A Forbes supostamente demitiu alguns de seus freelancers por algumas histórias sobre seu problema contínuo com a política de abuso de reputação de sites do Google, também conhecida como SEO parasita. A beira escreveu“A Forbes deixará de usar freelancers para alguns tipos de histórias indefinidamente – e atribuiu a mudança a uma atualização recente nas políticas de pesquisa do Google.”
The Verge escreveu:
Nos últimos dias, a Forbes disse que deixará de contratar freelancers para produzir conteúdo para sua seção de análises de produtos Forbes Vetted, de acordo com um jornalista que escreveu para o site. Em nota compartilhada com The Verge, um editor da Forbes citou a política de “abuso de reputação de sites” do Google para a mudança.
A Forbes não confirmou isso com o The Verge, mas um porta-voz do Google disse ao The Verge:
As políticas de spam do Google afirmam que a existência de conteúdo freelancer em si não é uma violação da política de abuso de reputação do site – é apenas uma violação se esse conteúdo também for projetado para tirar vantagem dos sinais de classificação do site. O porta-voz do Google, Davis Thompson, direcionou The Verge para uma seção de perguntas frequentes que descreve a política para freelancers.
Todos vocês que lêem aqui conhecem muito bem a história daqui. O Google anunciou a política de abuso de reputação do site em março de 2024 e começou a aplicá-la em maio por meio de ações manuais, não é algorítmica. No mês passado, o Google expandiu a política para incluir conteúdo de terceiros que tenha envolvimento ou supervisão de conteúdo primário, provavelmente por isso que a Forbes tomou essa decisão. O Google também postou perguntas frequentes mais detalhadas sobre o SRA sobre esse tópico.
Em abril, escrevemos que a Forbes bloqueou um diretório talvez relacionado a esta atualização de política. Pareceu reforçar isso mais em maio. Depois, houve rumores de que Forbes foi punido de qualquer maneira em setembro. Então, quando o Google expandiu a política no mês passado, talvez o Google tenha atacado a Forbes novamente?
Aqui estão algumas das reações a esta notícia nas redes sociais:
O problema é que não é isso que os editores estão vendo. Muitos editores. Estão cortando relações com freelancers porque isso parece estar funcionando para remover essas ações manuais.
-Chris Rydburg (@ Rydch41) 17 de dezembro de 2024
Acho que é a decisão certa. Como sempre há sites de spam nos resultados da pesquisa, as pessoas são enganadas ao acessar sites fraudulentos. Acho que o Google precisa resolver esse problema rapidamente. Os sites do Tumblr estão disponíveis em quase todas as pesquisas.
-Erdim (@ erdimozturk33) 17 de dezembro de 2024
Estou cansado de ler resenhas sobre ferramentas elétricas de idiotas de terno que escrevem para a Forbes.
-Wael Esmair (@WaelEliasEsmair) 17 de dezembro de 2024
Isso me lembra daquela época em que a Forbes e outras grandes editoras não seguiam todos os links de saída (em 2017).
Parece uma medida radical por medo de perder classificações, quando a política do Google sobre o assunto tem, na verdade, mais nuances do que isso.
— Juan González Villa (@seostrategaEN) 17 de dezembro de 2024
Discussão no fórum em X.
